深沪间存在经济定位与特色上的差异，到上海来以前，作为一个深圳人，看到上海建设的巨大成就，与深圳日益灰暗的前景，我感到非常焦急，希望这次到上海工作能有所收获。然而，安顿下来后，发现对上海不仅与实际的希望相去甚远，深圳希望仍然很大，最后，从上海想到了更多，也开始真正对中国的未来有所担忧了……

　　首先必须承认，上海有它不可替代的历史魅力和广阔的经济前景，和上海人规矩、认真、本份的优势，上海人的整体素质是全国最高的，上海的治安也是全国最好，上海地方政府，是全国最透明和规范的政府！但是，上海在成绩与辉煌的背后，也隐藏了许多值得深究的问题，与深圳比较，才能把问题反映得更为客观，毕竟两者皆是我国最大经济重镇，正如敌意收购能推动企业进化一样，只有恶意的比较，才能引发足够的善意促动：深沪之间其实最大的区别就是文化差异——深圳是美国，上海是欧洲。

　　1. 深圳企业文化除了闯，就是创！

　　不追求完美，新生的事物稚嫩与缺陷是必然的，但大家都用羡慕——为什么别人能想到自己想不到，和关怀去对待它；而上海讲究的是按部就班，创新即便是有，也是局部和表面的，这也是多年制造业思路下的必然产物。所以，尽管国家把国际化大都市和国际化金融中心的历史重任放在上海，但是最好的银行在深圳——招行、最好的证券在深圳——、最好的保险在深圳——平安、最好的高科技在深圳——华为、最好的地产在深圳——万科……深圳的经验表明，企业发展不仅需要企业家和员工共同努力，还与企业外的地区文化密不可分，深圳与其说是企业的成功，不如说是地区文化的成功，上海企业在历史重任面前，是那样的苍白无力（最性的资料表明，上海近三年来净出口额一直远远落后于全国平均水平，而困难与全国其它大城市相比，大家都是一样的，只是别人还没有国家这么大的政策扶持）。

　　2. 人生观区别。

　　上海人一直引为自傲的是“小资情调”，而且是一种对30、40年代历史片段病态缅怀下的“小资情调”；而深圳身边的朋友，谁也没有把“小资”当回事，这里，全是些有朝一日“要当将军的士兵”，“小资”的格调在深圳太低，高远的抱负与幻想，铸就了深圳的强劲生机与活力。上海人自负的“小资文化”固然看不起深圳的“沙漠文化”，但深圳人明白，文化除了是一种积极意义的底蕴，本身也是一种包袱，特别是一种与历史脉搏不相适应的文化。“沙漠文化”本身也是一种文化，而且是一种快速演化下与时俱进的“进化文化”——不要那些与“现在”不那么关联的、过时的“过去”，一切向前看，要的是最直接、最有效的文化。深圳宁愿在不足的方面与北京比，中国最深厚的文化底蕴在北京，所以近年来深圳与北京之间的文化交流已日益密切。一种文化如果不能产生社会价值，就是没有价值的文化。